Điều quan trọng là cần phân biệt giữa thu nhập trên tư cách là một đơn vị để đo lường sự bất bình đẳng, và thu nhập trên tư cách là phương tiện để giảm bất bình đẳng; Dù sử dụng thu nhập tương đương là cách tốt để đo sự bất bình đẳng về năng lực, điều đó không có nghía là cung cấp thu nhập là cách tốt nhất để khắc phục sự không bình đẳng đã được quan sát thấy. Vấn đề chính sách về bù đắp hoặc sửa chữa lại làm nảy ra những vấn đề khác (sự hiệu quả trong việc sửa đổi những khác nhau về năng lực, sức mạnh của từng tác động kích thích v.v.) và việc dễ dàng hiểu được các khoảng cách về thu nhập không nên được coi là một gợi ý nói rằng cung cấp thu nhập tương ứng thì sẽ bổ khuyết được những sự khác nhau một cách rất hiệu quả. Tất nhiên, không cần rơi vào sự hiểu biết sai lầm về thu nhập tương đương, nhưng tính rõ ràng và sát sườn của không gian thu nhập có thể gây sự cám dỗ, và cần rõ ràng chống lại cám dỗ đó.
Dù có khả năng lớn về đo và thể hiện không gian thu nhập, rất có khả năng hiểu sai mức độ quan trọng thực sự của những giá trị liên quan. Thí dụ, hãy xem xét khả năng khi mức thu nhập bị giảm đi và một người bắt đầu đói, thì vào một thời điểm nào đó có thể có một sự giảm bớt rõ rệt khả năng tồn tại của người đó. Thậm chí dù “khoảng cách” về không gian thu nhập giữa hai giá trị khác nhau có thể khá ít (được hoàn toàn đo đạc bằng thu nhập), nếu hậu quả của sự chuyển biến đó là một sự thay đổi đột xuất trong cơ may tồn tại, thì tác động của sự thay đổi nhỏ về thu nhập đó có thể rất lớn trong không gian của cái thực sự là quan trọng (trong trường họp này, đó là năng lực tồn tại). Như vậy, có thể là sai lầm nếu nghĩ rằng sự khác nhau thực sự là “nhỏ” vì sự khác nhau về thu nhập là nhỏ. Thực vậy, vì thu nhập vẫn là quan trọng trên tư cách là công cụ, chúng ta không thể biết được các khoảng cách về thu nhập quan trọng như thế nào nếu không thực sự xem xét các hậu quả của khoảng cách thu nhập trong không gian mà tối hậu là quan trọng. Nếu bị thua trận vì thiếu một cái đinh (thông qua một chuỗi dây xích các quan hệ nhân quả mà câu thơ cũ đã nêu ra), thế thì cái đinh đó có tầm quan trọng lớn, bất kể nó nhỏ bé như thế nào trong không gian thu nhập hoặc chi tiêu.
Từng cách tiếp cận trên đều có những ưu điểm ngẫu nhiên có thể thay đổi tuỳ theo tính chất của hành động đánh giá, số thông tin có được, và tính cấp bách của những quyết định cần tiến hành. Vì cách nhìn về năng lực có lúc được giải thích một cách hết sức nghiệt ngã (so sánh tồng thể theo cách tiếp cận trực tiếp), điều quan trọng là cần nhấn mạnh tính toàn diện và phổ biến của nó.
Đọc thêm tại:
- http://blogtimhieukinhte.blogspot.com/
- http://blogtimhieukinhte.blogspot.com/2015/04/ac-iem-kinh-te-nhat-ban-thoi-ki-phong.html
- http://blogtimhieukinhte.blogspot.com/2015/06/so-sanh-nang-luc-noi-bat-la-mot-bien.html
0 nhận xét:
Đăng nhận xét