Không có gì ngạc nhiên, sự xung đột giữa quan điểm tổng thể và quan điểm phân phối đã nhận được sự chú ý nghề nghiệp đáng kể trong các nhà kinh tế học. Điều đó là thích hợp, vì đây là một vấn đề quan trọng. Nhiều công thức có tính dung hoà đã được đề xuất để đánh giá những thành quả về xã hội bằng cách đồng thời lưu ý đến quan điểm tổng thể và quan điểm phân phối.
Một thí dụ tốt là quan điểm “thu nhập tương đương được phân phối đều” của A. B. Atkinson, một quan niệm đã điều chỉnh thu nhập tổng thể bằng cách giảm giá trị được tính toán của nó căn cứ vào mức độ bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, và sự đánh đổi giữa các mối quan tâm có tính tổng thể và quan tâm có tính phân phối bằng việc lựa chọn một tham số phản ảnh sự đánh giá của chúng ta về đạo lý.
Tuy nhiên, có một loại xung đột khác có liên quan đến việc lựa chọn “bình diện”- hoặc biến số tập trung để nhờ đó xem xét và đánh giá sự bất bình đẳng- và điều này có liên quan đến chủ đề của chương trước. Bất bình đẳng về thu nhập có thể khác nhau khá nhiều so với bất bình đẳng trong các “bình diện” khác (tức là xét theo các biến số có liên quan khác), chẳng hạn như niềm hạnh phúc, sự tự do, và các khía canh khác nhau thuộc chất lượng cuộc sống (kể cả sức khoẻ và tuổi thọ). Và, ngay các thành quả tổng thể cũng sẽ có những hình thức khác nhau tuỳ theo không gian trong đó mọi thành phần- hoặc là các “tổng cộng”- được tạo ra (thí dụ, xếp hạng các xã hội theo thu nhập bình quân có thể khác với xếp hạng theo các điều kiện sức khoẻ bình quân).
Sự tương phản giữa các cách nhìn khác nhau về thu nhập và năng lực có tác động trực tiếp đến không gian trong đó sự bất bình đẳng và hiệu quả được xem xét. Thí dụ, một người có thu nhập cao nhưng không có cơ hội tham gia chính trị thì không phải là “nghèo” theo nghĩa thông thường, nhưng rõ răng là nghèo về một quyền tự do quan trọng. Một người giàu hơn hầu hết những người khác nhưng bị bệnh và phải tốn rất nhiều tiền để điều trị rõ ràng bị tước đoạt theo một cách quạn trọng mặc dù người đó không được phân loại là nghèo trong thống kê thông thường về phân phối thu nhập. Một người bị mất việc làm nhưng được nhà nước trợ cấp “phụ cấp thất nghiệp” có thể dường như ít bị tước đoạt hơn nhiều trên bình diện thu nhập, nhưng lại bị mất mát nhiều so với cơ hội quý báu- và được trân trọng- là có một công việc làm thoả mãn ước muốn của mình. Bởi vì vấn đề thất nghiệp là đặc biệt quan trọng tại một số vùng trên thế giới (kể cả chậu Âu đương đại), đây là một lĩnh vực nữa trong đó cần phải nắm được sự tương phản giữa các cách nhìn về thu nhập và năng lực trong bối cảnh đánh giá sự bất bình đẳng.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét