Người ta tin là Euclide đã nói với Ptolemy: “Không có ‘con đường vương giả’ để đi vào Hình học”. Không rõ liệu có con đường vương giả nào không để đánh giá các chính sách kinh tế hoặc chính sách xã hội? Cần chú ý đến một số nhàn tố và cần đánh giá sự nhạy cảm đối với những quan tâm đó. Đại bộ phận cuộc tranh luận về các cách tiếp cận khác nhau là có liên quan đến những ưu tiên trong việc quyết định cái gì là cốt lõi của mối quan tâm chuẩn mức của chúng ta.
Chúng tôi đã lập luận rằng những ưu tiên được chấp nhận, thường là mặc nhiên, trong các cách tiếp cận khác nhau về đạo lý, kinh tế học phúc lợi và triết lý chính trị có thể được đưa ra và phân tích qua việc nhận dạng các thông tin làm cơ sở cho những phán xét về đánh giá của các cách tiếp cận. Chương này đặc biệt quan tâm đến việc chỉ ra những “cơ sở thông tin” hoạt động như thế nào, và những hệ thống đạo lý và đánh giá khác nhau sử dụng các cơ sở thông tin khá khác nhau như thế nào.
Xuất phát từ vấn đề chung đó, sự phân tích trình bày trong chương này đã chuyển sang những cách tiếp cận đánh giá cụ thể, đặc biệt là chủ nghĩa hữu ích, chủ nghĩa tự do ý chí và chủ nghĩa công lý của Rawls. Theo quan điểm cho rằng không có con đường vương giả để đánh giá, người ta thấy rằng mỗi một chiến lược đã được xây dựng và được công nhân đều có ưu điểm riêng biệt nhưng cũng đều có những hạn chế quan trọng.
Phần xây dựng của chương này đã xem xét các hệ quả của việc trực tiếp tiêu điểm vào các quyền tự do thiết yếu của các cá nhân liên quan, và đã xác định một cách tiếp cận chung tập trung vào những năng lực của con người để làm các việc- và quyền tự do dẫn dắt cuộc sống- mà họ có lý do để trân trọng.
Đọc thêm tại : http://blogtimhieukinhte.blogspot.com/2015/06/su-dung-thu-nhap-tuong-uong-e-o-su-bat.html
0 nhận xét:
Đăng nhận xét